ปู่ไม่คืนให้หรอกนะ Nintendo ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้อง กรณีลูกค้าต้องการเงินคืนจากส่วนต่างกำแพงภาษีของทรัมป์

กำแพงภาษีของโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ถูกศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่ามิชอบด้วยกฎหมายในช่วงต้นปี 2026 เนื่องด้วยประธานาธิบดีไม่มีอำนาจรองรับเพียงพอและขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งแม้มาตรการภาษีถูกยกเลิก และรัฐบาลต้องดำเนินการจ่ายเงินคืนให้กับบริษัทผู้นำเข้านับพันแห่ง แต่ก็ใช่ว่าปัญหานี้จะจบไป

ล่าสุดบริษัทเกมเจ้าใหญ่ในญี่ปุ่นอย่าง Nintendo ก็กำลังประสบปัญหาในเรื่องนี้ หลังจากจำเป็นที่จะต้องขึ้นราคาสินค้าหลายรายการเพื่อแก้ปัญหาต้นทุนภาษีที่เพิ่มขึ้น ปู่นินก็ถูกยื่นฟ้องในเดือนเมษายน ปี 2026 โดยมี Gregory Hoffert และ Prashant Sharan เป็นโจทก์กล่าวหาว่านินเทนโดได้รับผลประโยชน์จากการขึ้นราคาเครื่องเกมคอนโซลและอุปกรณ์เสริมเพื่อรับมือกับกำแพงภาษีของสหรัฐ แต่ต่อมานินเทนโดกลับไปทำเรื่องขอคืนเงินภาษีดังกล่าว หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐมีคำสั่งยกเลิกการเก็บภาษีนั้น ซึ่งพวกเขามองว่าผู้บริโภคควรเป็นฝ่ายได้รับเงินภาษีที่ได้คืนมาดังกล่าว แทนที่นินเทนโดจะเก็บเงินส่วนนี้เอาไว้เอง

ฝั่งปู่นินได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ยกฟ้องคดีนี้ โดยโต้แย้งว่าลูกค้าตัดสินใจซื้อสินค้าด้วยความสมัครใจในราคาที่ตกลงรับได้ และไม่มีสิทธิ์ในการเรียกร้องเงินคืนเพียงเพราะนโยบายด้านภาษีเกิดการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง ผู้บริโภคไม่เคยถูกบังคับให้ต้องมาซื้อสินค้าของบริษัทหลังจากที่มีการปรับราคาขึ้น และพวกเขาก็มีสิทธิ์ที่จะเลือกซื้อสินค้าจากแบรนด์คู่แข่งแทนได้เสมอ

นอกจากนี้ปู่นินยังปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ระบุว่าบริษัทผลักภาระต้นทุนภาษีทั้งหมดไปให้ลูกค้าเพียงอย่างเดียว ทางบริษัทได้ปรับขึ้นราคาเพียงเล็กน้อยและเฉพาะบางรายการเท่านั้น ในขณะเดียวกันก็เป็นฝ่ายแบกรับต้นทุนภาษีของสินค้าบางชนิดเอาไว้เองด้วย ซึ่งรวมถึงเครื่อง Nintendo Switch 2 ทางทนายของปู่นินยังเสริมว่าการตัดสินใจปรับราคานั้นมีผลมาจากหลายปัจจัย ไม่ใช่แค่เรื่องภาษี แต่ยังรวมถึงต้นทุนหน่วยความจำ ค่าแรง และค่าขนส่งที่สูงขึ้นด้วย

นักวิเคราะห์กฎหมายหลายสำนักมองว่า ข้อเรียกร้องของฝั่งโจทก์นั้นเอาชนะทนายของปู่ได้ยากมาก เพราะบริษัทไม่มีหน้าที่ทางกฎหมายที่จะต้องรักษากำไรให้น้อยที่สุดเพื่อผู้บริโภค อีกทั้งกฎหมายการค้าทั่วไปไม่ได้กำหนดให้บริษัทต้องปรับลดราคาย้อนหลังสำหรับการซื้อขายที่เสร็จสมบูรณ์ไปแล้ว

แถมปัญหานี้ยังเกิดขึ้นจากนโยบายภาษีของภาครัฐของสหรัฐเอง ปู่นินไม่ใช่ตัวแทนเก็บภาษี และผู้บริโภคส่วนใหญ่ซื้อเครื่องเกมผ่านร้านค้าปลีก ไม่ได้ซื้อตรงกับปู่นิน อีกทั้งโครงสร้างราคาได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย ทั้ง RAM ที่แพงขึ้นจากกระแส AI พร้อมค่าแรงและค่าขนส่งที่เพิ่มจากภาษีส่วนนี้ไปด้วย ทำให้หากจะอ้างว่าผู้บริโภคจ่ายเงินตรงให้ Nintendo รวยขึ้นอย่างไม่เป็นธรรม จึงเป็นข้ออ้างที่ฟังขึ้นยากในชั้นศาล

คดีนี้เป็นที่จับตามองอย่างมากในวงการเกม และวงการธุรกิจ เพราะคู่แข่งอย่าง Sony เองก็กำลังเผชิญหน้ากับการฟ้องร้องแบบกลุ่มในลักษณะเดียวกัน แต่ผลการตัดสินจะเป็นอย่างไร คงต้องติดตามต่อไปนะครับ